Mais, si l’on fait abstraction de ce trouble existentiel, notre pays regorge de richesse et d’inventivité. Je ne parle pas seulement des arts ou de la science, mais de quelque chose de plus impalpable : les concepts. Oui, notre génie s’attaque aujourd’hui à ce qui était jusqu’il y a peu la chasse gardée des philosophes. La preuve ? Alors que nombre de pays européens fortement endettés mettent en œuvre des politiques d’austérité, rien de tel chez nous. Nous sommes les inventeurs de la rigueur douce ! Vous avez bien lu : la rigueur douce, celle qui ne coûte rien aux citoyens.

Lorsque j’entends Joëlle Milquet qualifier de la sorte les travaux budgétaires du gouvernement, je suis complètement abasourdi : manifestement quelque chose se passe. Je me précipite sur un dictionnaire et je cherche fébrilement. « Rigueur: refus de tout laxisme dans le respect des impératifs économiques et budgétaires. Douce: qui procure une sensation agréable, un sentiment de bien-être. » Et d’un seul coup, je comprends tout : je me sens bien, j’éprouve un sentiment de bien-être parce que notre gouvernement combat le laxisme, ce laxisme dont je n’ai jamais bénéficié et dont, en conséquence, je n’ai pas à payer le prix. Mais alors, ce laxisme, il a bénéficié à qui ? Si ce n’est à nous ? « Aux chaises ou aux éviers » comme a dit ironiquement Bart Cruysmans à la radio ?

Mon euphorie est toutefois de courte durée. Un rapide calcul me ramène à la réalité : les efforts budgétaires du gouvernement ont rapporté 12 milliards d’abord, puis 2 milliards ensuite. Soit un bon 14 milliards à mettre à l’actif de la rigueur douce. L’ennui, et il est de taille, vient de ce que, pour atteindre l’équilibre budgétaire en 2015, il reste à faire des efforts pour un montant à peu près équivalent. La rigueur douce ayant déjà servi une fois, il conviendra d’investir un nouveau concept pour la deuxième phase.

Ce concept, je crois l’avoir trouvé et je le propose au gouvernement : l’austérité tendre. Cela vous surprend. Allez donc voir au dictionnaire : « Austérité : politique visant à la diminution des dépenses de consommation, des dépenses budgétaires …. et au relèvement des recettes. Tendre: qui manifeste de l’amour, de l’amitié, affectueux. »

Si vous m’avez accompagné jusqu’ici, vous n’aurez pas perdu votre temps. Vous savez dorénavant qu’après avoir éprouvé un sentiment de bien-être grâce au gouvernement, vous bénéficierez demain de sa tendre affection quand il diminuera les dépenses et augmentera les recettes !

Vraiment, le génie de notre pays ne connaît pas de limite. Nos concepts valent de l’or et devraient être brevetés. Les royalties que nous en tirerions nous mettraient définitivement à l’abri de toute rigueur et de toute austérité. Génial, non ?

Gérard DEPREZ
Président du MCC
Sénateur
Ministre d’Etat

L’exemple vient d’en haut :  l’Europe manque de poids pour faire face à la crise économique et financière que nous traversons parce que les états qui composent cette confédération européenne rechignent à lui transmettre trop de compétences et de pouvoirs.  La politique du repli sur soi empêche donc de faire progresser des projets communs !

Nous avons déjà une fédération belge qui se détricote sous l’impulsion des régionalistes (voire des nationalistes)  du nord et du sud.  Pourtant, la population n’aspire qu’à plus de Belgique et n’a que faire de ces stratégies identitaires et institutionnelles dont le coût est exorbitant, indécent voire révoltant.

Le monde politique francophone n’est pas plus brillant en qualifiant sa communauté de fédération de deux régions.  Le projet commun ne serait-il donc qu’une addition ?  L’idée de la « Belgique Romande » que nous avons émise au MCC retrouve ici tout son sens et apparait plus appropriée pour rassembler les francophones de Belgique.  Mais la simplification des institutions impose de rassembler les projets communs au sein de l’entité fédérale.

C’est donc au sein de l’entité fédérale belge qu’il faudrait concevoir une composante belge francophone ou « romande » qui reprendrait les compétences de la communauté française et les projets que les francophones de Belgique souhaiteraient mener en commun.  Il n’y a là rien d’inimaginable et les francophones peuvent le revendiquer !

Quant aux entités fédérées, faut-il considérer le fait régional comme établi ou faut-il remettre l’ouvrage sur le métier ?  Le monde politique francophone devrait avoir l’indulgence de consulter les citoyens du centre et du sud du pays, car on ne peut mettre en place des entités fédérées qui ne seraient pas choisies, déterminées et légitimées par la population.  Ces entités fédérées doivent retrouver l’essence d’un projet commun et populaire en se rapprochant du citoyen.  Un peu plus de démocratie ne ferait pas de tort !

Xavier, animateur du MCC