L’exemple vient d’en haut :  l’Europe manque de poids pour faire face à la crise économique et financière que nous traversons parce que les états qui composent cette confédération européenne rechignent à lui transmettre trop de compétences et de pouvoirs.  La politique du repli sur soi empêche donc de faire progresser des projets communs !

Nous avons déjà une fédération belge qui se détricote sous l’impulsion des régionalistes (voire des nationalistes)  du nord et du sud.  Pourtant, la population n’aspire qu’à plus de Belgique et n’a que faire de ces stratégies identitaires et institutionnelles dont le coût est exorbitant, indécent voire révoltant.

Le monde politique francophone n’est pas plus brillant en qualifiant sa communauté de fédération de deux régions.  Le projet commun ne serait-il donc qu’une addition ?  L’idée de la « Belgique Romande » que nous avons émise au MCC retrouve ici tout son sens et apparait plus appropriée pour rassembler les francophones de Belgique.  Mais la simplification des institutions impose de rassembler les projets communs au sein de l’entité fédérale.

C’est donc au sein de l’entité fédérale belge qu’il faudrait concevoir une composante belge francophone ou « romande » qui reprendrait les compétences de la communauté française et les projets que les francophones de Belgique souhaiteraient mener en commun.  Il n’y a là rien d’inimaginable et les francophones peuvent le revendiquer !

Quant aux entités fédérées, faut-il considérer le fait régional comme établi ou faut-il remettre l’ouvrage sur le métier ?  Le monde politique francophone devrait avoir l’indulgence de consulter les citoyens du centre et du sud du pays, car on ne peut mettre en place des entités fédérées qui ne seraient pas choisies, déterminées et légitimées par la population.  Ces entités fédérées doivent retrouver l’essence d’un projet commun et populaire en se rapprochant du citoyen.  Un peu plus de démocratie ne ferait pas de tort !

Xavier, animateur du MCC

Avant tout, une fois n’est pas coutume, je tiens à féliciter le Premier Ministre, ainsi que l’ensemble des négociateurs des huit partis pour avoir réussi, au prix d’immenses efforts, à sortir notre pays de l’impasse politique dans laquelle il a été plongé pendant 541 jours.

Bien sûr, tout le monde aurait souhaité que les choses aillent plus vite.  Mais il a fallu d’abord satisfaire à une exigence incontournable en démocratie, c’est-à-dire essayer de former une coalition avec le parti sorti vainqueur en Flandre des élections de juin 2010.

L’ennui – et le mot est faible – c’est que les autres partis sont tombés sur un partenaire impossible. Devenu trop vite obèse suite à sa fulgurante victoire électorale, la NVA est restée très maigre en fiabilité, quasi anorexique en capacité de compromis et franchement squelettique  en sens de l’Etat et de l’intérêt général. Oui, c’est aussi simple que cela : la durée de cette interminable crise est imputable pour l’essentiel  au maximalisme fuyant, voire à la fourberie de la NVA. Il y a des partis qui, au lieu de chercher des solutions, vivent des problèmes, les alimentent en bactéries pour les rendre plus aigus, dans l’espoir de ramasser les plats du prochain festin électoral.

Quoi qu’il en soit, nous avons un accord sur une nouvelle réforme de l’Etat. Serait-ce la dernière ? Que nenni, et prenons garde à ne pas reproduire la cécité et la surdité dont nous avons fait preuve dans un passé récent. En Belgique, tout accord institutionnel est toujours l’aboutissement d’un conflit antérieur en même temps qu’il est le point de départ de revendications futures. Le savoir et se préparer sereinement à y faire face n’est pas signe de pessimisme ni de lâcheté. La lucidité est la condition première de la responsabilité.

Sur le plan socio-économique, le programme du gouvernement à six est  impressionnant : un effort d’assainissement budgétaire sans précédent, des réformes structurelles importantes en matière de chômage, de pensions, de prépensions, d’emploi, une politique d’asile et d’immigration plus cohérente … Des sanctions renforcées pour les récidives les plus graves.

Bien sûr, à mon estime, certaines réformes pourraient entrer en vigueur plus vite qu’annoncé, certaines mesures pourraient être mieux calibrées, d’autres pourraient  – et devront de toute évidence – être amplifiées. Mais l’essentiel n’est pas là. Prises dans leur ensemble, les mesures annoncées par le gouvernement sont nécessaires, elles paraissent efficaces et, globalement, elles respectent les exigences de la justice sociale.

C’est pourquoi je veux réagir avec vigueur contre ce slogan provocateur dont la NVA semble s’être fait une spécialité : « Ce sont les Flamands qui vont payer le plus. »

Dire cela, c’est insulter l’Etat de droit qui régit notre pays. En Belgique, à revenu égal ou à situation analogue, tous les citoyens, d’où qu’ils soient, paieront le même prix et feront les mêmes efforts. Et s’il est vrai que ce sont les citoyens du Nord du pays, pris ensemble,  qui feront la contribution la plus importante en volume, c’est parce qu’ils sont, à la fois – et de loin – les plus nombreux et les plus riches.

Aurait-il fallu, pour apaiser un certain national-populisme flamand, que ce soient les moins nombreux ou les moins riches  ou les deux à la fois  qui paient le plus lourd tribu ? Dans quelle religion, dans quelle philosophie, dans quel humanisme, dans quelle théorie de la justice trouve-t-on un raisonnement aussi sordide ?

A l’évidence, dans les prochaines années, la route sera rude. Le Premier Ministre a dit : « Ensemble, avec le nouveau gouvernement, nous franchirons les obstacles et rendrons espoir à nos concitoyens. » Mon oncle, un Ardennais taiseux qui avait fait la guerre, disait plus simplement « Quand faut y aller, faut y aller ! »

Allez, on y va. Et bonne année 2012 à toutes et à tous.

Gérard DEPREZ
Sénateur, Ministre d’Etat, Président du MCC

Constat :

Il y a seulement 30% de la population qui pratique un sport. C’est dramatique au regard des dépenses en soins de santé car l’absence de sport crée des problèmes de santé de toute sorte comme l’obésité, des problèmes cardiaques, la mauvaise gestion du stress …

Au niveau de la masse de sportifs, la Flandre est largement devant la Communauté française mais compte peu de sportifs de haut niveau. Proportionnellement, le sport de haut niveau en CF est devant la Flandre mais le creux est énorme avec le sport amateur (en nombre).

Il y a un manque de considération pour la pratique d’un sport (comparativement aux Etats-Unis et à la Scandinavie par exemple). Le sport n’est pas une priorité dans la vie de la population ni pour les décideurs politiques (budget insignifiant). Dans d’autres pays, il y a une vraie culture du « bouger », du dépassement de soi … Pour beaucoup de nos concitoyens, le sport n’est pas attrayant. Il faut que le sport redonne du rêve et c’est en cela aussi que des élites sont nécessaires à la promotion du sport.

Les infrastructures en CF sont pour une majorité dans un état lamentable. Les clubs travaillent souvent dans des conditions pitoyables (terrains- douches …) et les piscines sont soit fermées ou dans un état de grande précarité. Liège dispose à cet égard de très peu d’endroit pour pratiquer de la natation, notamment le dimanche où pas un seul établissement n’est accessible.

Les entraineurs manquent souvent de formation et de perfectionnement (absence de formation continuée avec apprentissage des nouvelles méthodes d’entrainement sportif). Aujourd’hui les professions qui tournent autour de l’encadrement sportif ne sont pas réglementées (pas d’accès à la profession). Les blessures ou abandon d’un sport n’y sont peut être pas étrangers faute d’entraineurs suffisamment qualifiés sans compter les salles de fitness qui ouvrent un peu partout mais qui sont peu contrôlées en matière de suivi de leurs affiliés (quand vous vous inscrivez dans une salle de sport, on vous explique en cinq minutes l’organisation puis vous êtes livré à vous-même sauf si vous prenez un coach personnel pour un surcoût non négligeable et pour lequel vous n’êtes pas certain de sa compétence)  .

Le sport pour beaucoup est devenu synonyme d’argent sale (paris truqués, financement mafieux …), de « buisines-fric » (salaires des joueurs et montants des transferts indécents …), dopage … Le sport a semble t-il perdu ses valeurs. Sans compter que beaucoup de nos jeunes ont perdu le goût de l’effort (un sport demande de l’énergie, du temps …).

Propositions :

Un centre sportif francophone de haut niveau UNIQUE

Avant de choisir le lieu de ce centre, il faut se mettre d’accord sur les objectifs et la
conception de ce centre (LIEGE ou LOUVAN LN).

Ce centre doit servir à l’ensemble de la Communauté et à tous les sports  et pas seulement à 200 sportifs par exemple.

En outre il doit être VISIBLE de tous pour susciter l’engouement de la population et CENTRAL pour être accessible à TOUS. Il doit être au centre de notre VIE QUOTIDIENNE.

Il doit poursuivre deux objectifs :

- vertical : former des sportifs de haut niveau pour engendrer des résultats sur le plan international et donc créer du rêve et donc encourager naturellement la pratique du sport et faire la publicité de notre région qui GAGNE. Cet objectif pourra de nouveau SUSCITER L’ENVIE à la pratique d’un sport pour nos jeunes

- horizontal : former les entraineurs sportifs, kinés, professeurs d’éducation physique aux nouvelles pratiques du sport et à l’éducation du sport. Pour rendre nos jeunes sportifs, il y a tout un cheminement à suivre indépendamment du sport choisi. Il y a toute une nouvelle éducation du sport à faire passer. Il faut HARMONISER LE CORPS le plus tôt dès la naissance (PIED-DOS-TETE).

Le centre doit jouer également un rôle moteur dans les techniques mentales qui peuvent être diffusées vers le monde de l’entreprise. Donc le centre doit aussi à certains moments être accessible au monde de l’entreprise.

La natation : une priorité COMMUNE à tous les sports

Aujourd’hui sept jeunes sur dix ne savent pas nager quand ils quittent l’école. C’est alarmant quand on connaît l’importance de la natation dans l’harmonisation du corps humain indispensable pour pratiquer un sport mais aussi pour éviter tous les problèmes physiques plus tard (dos …).

Les pouvoirs publics doivent donc réinvestir massivement dans la création de nouvelles piscines ou réaménager les existantes tout en s’assurant qu’elles proposent des horaires suffisamment larges pour permettre au plus grand nombre de s’y entraîner (ouverture les dimanches). Parallèlement, il faut dans des tranches horaires plus creuses permettre aux nageurs de haut niveau de pouvoir s’entraîner dans des piscines olympiques qui sont souvent sous l’emprise de « barons communaux » (Seraing).

A côté des infrastructures, il faut réaffirmer l’importance de la natation à l’école dans les programmes d’enseignement. Par exemple, 2 à 3 heures par semaine dès la première année primaire.

3. Le sport : une priorité BUDGETAIRE

La politique sportive est souvent le parent pauvre des finances publiques.
Les budgets consacrés au sport (et notamment au niveau communal) doivent être revus largement à la hausse. On devrait instaurer un seuil minimum de contribution à la politique sportive dans le budget communal (notion de budget minimum pour le sport). Trop souvent, les décideurs politiques ont tendance à « raboter » en priorité les dépenses du sport quand ils cherchent à équilibrer leur budget.
De plus, il faut assurer que les financements  publics profitent à TOUS les sports et dans
les mêmes proportions.

4. Le Sport au cœur des études

Il faut continuer à permettre à nos jeunes sportifs de haut niveau de concilier études et
sports. Mais il faut aller plus loin dans l’aménagement du temps des études au niveau de l’enseignement supérieur et universitaire en assouplissant l’organisation des examens et en permettant le plus souplement possible l’allongement  du cursus.

De plus le sport doit véritablement intégrer le cœur de nos écoles primaires et secondaires mais aussi de  nos établissements universitaires et faire partie des programmes académiques. Il faut aménager l’organisation des cours pour permettre aux jeunes d’augmenter non seulement le temps passé à la pratique d’un sport mais aussi de rendre cette dernière plus aisée (temps suffisant pour se rafraichir …). Pourquoi ne pas dégager une APRES MIDI SPORT/semaine systématique ?

Les techniques mentales inculquées dans le sport (dépassement de soi, courage, détermination, concentration, discipline, gestion du stress …) devraient profiter aux programmes d’apprentissage de management des entreprises.

Les techniques de « sport-étude » peuvent être poursuivies mais ne doivent en aucun cas conduire à une voie de garage (on arrive là car on n’a pas réussi dans les autres filières) et garantir la réussite des études.

5. Réglementer : contrôle approprié – statut et accès à la profession d’entraineur sportif

Il faut davantage REGLEMENTER les fédérations, clubs …pour combattre toutes les techniques mafieuses existantes (financement occulte, détournement de l’argent public pour payer des salaires de joueurs étrangers …).

Nos services de contrôle fiscal doivent réorienter leurs recherches aux endroits où se situe vraiment LA FRAUDE ORGANISEE et non pas s’acharner sur des ASBL où parfois des réglementations ne sont pas appliquées mais de bonne foi et sans intention frauduleuse (exemple d’une ASBL de natation en région de Liège qui a dû être liquidée suite à un redressement fiscal).
Il faut entamer un véritable débat sur le statut unique des bénévoles pour tous les sports ainsi que pour les sportifs de haut niveau.

Après la constitution de ce centre de haut niveau, il faut mettre en place une réglementation sur l’accès à la profession de l’encadrement des activités physiques et sportives. Il conviendra de fixer les qualifications requises (avec le centre sportif de haut niveau) et de préciser les conditions d’accès à la profession.

6. Le coût du sport pour les familles

Réapprendre aux parents à réinvestir du temps dans l’éducation du sport de leurs enfants.
Des comportements très basiques  peuvent se faire sans trop de frais : courir dans les bois, jeu de ballon … Pour les autres sports plus couteux , il faut sur base des frais payés par les familles (cotisations, matériel et équipement ou stages sportifs pendant les vacances …), prévoir des diminutions d’impôts comme on le fait pour l’épargne pension par exemple.

Compte rendu de Jean-Michaël SIMAR
Personnes ressources :
- Robert WASEIGE (football)
- JACQUES BORLEE (athlétisme)
- Laurent OTTEN (rugby)
- André HENVEAUX (natation)

Je suis de ceux qui pressentaient cet événement depuis longtemps, sans toutefois pouvoir en fixer la date. Les signes avant-coureurs n’ont, en effet, pas manqué. Il y a eu d’abord, depuis près de trois ans, les efforts systématiques (et largement médiatisés) du FDF pour se construire une base électorale en Wallonie sur le dos du MR. Il y a eu ensuite l’absence de plus en plus fréquente d’Olivier Maingain lors des réunions des organes dirigeants du MR et ses sorties médiatiques en solo. Il y a eu enfin, l’utilisation par le même Olivier Maingain, d’une rhétorique de plus en plus belliqueuse, à mi-chemin entre l’imprécation et l’insulte : « Les communes à facilités sont soumises à un régime d’occupation, Bart De Wever est un quasi nazi, les Flamands sont des tricheurs, les négociateurs francophones des traîtres, … » En réalité, la rupture était consommée bien avant d’être proclamée !

Le moment choisi n’est pas anodin : c’est très précisément à l’annonce de la conclusion d’un accord sur BHV – que tous les partis francophones estiment honorable – qu’Olivier Maingain choisit de faire sa valise.

J’en tire personnellement deux conclusions.

Il y a des hommes politiques et des partis qui cherchent à régler les problèmes, qui prennent le risque de faire des concessions et qui en paient le prix. Charles Michel et le MR sont de eux-là. A l’inverse, il y a des hommes politiques et des partis qui vivent des problèmes, qui les entretiennent par leur radicalisme et qui espèrent récolter les dividendes de leur intransigeance. Olivier Maingain et le FDF appartiennent à cette détestable confrérie.

La seconde conclusion, qui découle d’ailleurs de la première, est plus grave encore. En exigeant l’élargissement de Bruxelles aux six communes à facilités en échange de la scission de BHV, le président du FDF sait qu’il rend tout accord impossible ! La suite du scénario, déjà à l’œuvre depuis 2007, peut être décrite de la manière suivante : le radicalisme du refus de la part des partis francophones entraînera ipso facto un radicalisme des exigences de la part des partis flamands dont les électeurs se déporteront massivement vers le plus nationaliste d’entre eux. Ce qui n’était à l’origine qu’un différend profond mais réglable par la négociation dans le cadre de l’Etat  belge se transformera progressivement en conflit frontalier entre deux Etats en formation. En fin de course, les nationalistes flamands réaliseront leur objectif : la Belgique sera scindée !

Je n’ai aucun plaisir à l’écrire mais je crois profondément que le « nationalisme linguistique » de Monsieur Maingain fait objectivement le jeu des nationalistes flamands.

Il y a enfin une affirmation de Monsieur Maingain qui provoque ma colère. Publiquement et de manière répétée, il s’attribue le monopole de la fidélité à la pensée des fondateurs de la Fédération PRL-FDF, fondée il y a dix-huit ans et que le reste du MR trahirait selon lui !

Il faut savoir qu’à côté des engagements solennels pour la défense de droits des Francophones (dont le MR poursuit obstinément la réalisation), les fondateurs de la Fédération lui assignaient un deuxième objectif : constituer une alternative puissante à l’hégémonie du PS. Or, que fait Monsieur Maingain ? En retirant le FDF du MR, il affaiblit celui-ci, en particulier à Bruxelles, où le PS devient quasi mécaniquement la première force politique. Faire croire qu’on est le seul à résister à l’hégémonie du PS alors qu’en réalité on contribue à le renforcer, ce n’est pas seulement une erreur, c’est une imposture.

Triste épisode, en vérité.

Gérard DEPREZ
Ministre d’Etat
Président du MCC
Sénateur

Deprez : “Ce ne sera pas la dernière réforme”

Le sénateur MR-MCC estime que le pays évoluera encore au gré des réformes. Mais tant que les citoyens le souhaiteront, il y aura toujours un Etat belge.
Gérard Deprez, sénateur MR-MCC, analyse les chances de réussite de la mission Di Rupo.

Vous avez participé à trois grandes réformes de l’Etat. Celle du moment est-elle comparable aux précédentes ?

Il y a de grandes différences : d’abord, à l’époque, il n’y avait pratiquement pas de classe politique régionale, nous étions tous des fédéraux. Ensuite, on pouvait faire une majorité politique des deux tiers avec deux grandes formations politiques. Maintenant, les trois grandes familles ne suffisent plus. Enfin, en Flandre, on n’avait pas un parti nationaliste autonomiste qui était le premier parti du pays. Cela modifie radicalement le contexte.
….

Une des réformes à laquelle vous avez participé s’appelait “la dernière phase” de la réforme de l’Etat. Vous vous êtes donc trompé…

Oui, mais à l’époque, je savais qu’il restait un certain nombre de brûlots : la périphérie, les moyens financiers, Bruxelles. Aujourd’hui, vu l’évolution des mentalités et quelle que soit l’ampleur de la réforme actuelle, je pense que cette réforme ne sera pas la dernière. Jean-Luc Dehaene m’a toujours dit : “Pour vous, Latins, la Constitution est une Bible; pour nous, Germains, c’est un texte évolutif.” Il doit y avoir un point d’équilibre, même si chaque point d’équilibre comportera toujours des éléments qui alimenteront une correction ultérieure.

A force de transférer des compétences du fédéral vers les entités, il ne restera plus d’Etat fédéral, finalement…. La scission est-elle proche ?

Quand on aura transféré certains volets de compétences en emploi, par exemple, les entités fédérées réclameront de nouveaux instruments. Pareil en Justice ou en soins de santé. J’ai perdu l’illusion que l’on arrive à la fin de la réforme de l’Etat. Mais moi, je ne crois pas à la fin de l’Etat belge. Je pense que la classe politique a du mal à adapter le cadre institutionnel à la nouvelle réalité politique. Mais tant que vous aurez au Nord, au Sud et au Centre du pays, une volonté de la population de garder un Etat belge, il y aura un Etat belge. Le jour où la population enverra au Parlement fédéral une majorité de gens qui voudront l’autonomie absolue ou l’indépendance, ce sera terminé. Mais c’est la population qui l’aura choisi.

Si cette négociation échoue … ?

Je suis un optimiste de la volonté. Mettons toutes les énergies en commun pour que cela réussisse. Si cela échoue… nous serons dans une situation très délicate en matière de crédibilité sur le plan des finances publiques. Même si le gouvernement d’affaires courantes fait un budget 2012, les problèmes structurels resteront. S’il n’y a pas d’accord, nous donnerons une prime à ceux qui ne veulent pas d’accord : à la N-VA. Ce scénario conduirait à une situation deux fois pire.
(…)

© La Libre Belgique 2011

Gérard DEPREZ était l’invité de Bertrand Henne dans l’émission Matin Première sur la RTBF le jeudi 14 juillet.